風之足跡

緣起：於網路蒐集的一些三角點相關參考資料.....

◎ 資料來源：登山補給站

 
發表    7777 (roc)  
寫入   2006/11/11(六) 20:11 from 59.116.*  

 
102點一等三角點之謎

一等三角點共有幾點，從以前就爭論不休；而到底那些點才是真正的一等三角點本點，那些是一等三角點補點，也有不同見解；至於一等三角點網更是百家爭鳴，各種版本都有，以小弟手頭上的資料，就有三、四種之多，不過大多是大同小異，只有一種和別版不同，就是有澎湖的對測資料，個人相信這絕對不是原始版本，因為日據時代澎湖並沒有一等三角點需要對測。

有關一等三角點共有幾點，根據遠流出版的台灣地形圖中所引用的資料，一等三角點本點有60點，一等三角點補點也有34點之多，總計94點，由於這是指一等三角點的本點及補點，應該沒有包括6點的基線點，因此若再加上基線點，應該是有100點，這和現有所得知的一等三角點數目完全吻合。但是有一份移交資料中顯示，陸地測量部所立的一等三角點竟然有102點之多，此份日據時代的移交資料還把各州廳所擁有的數目作詳盡的記錄，比對之下發現好像也不包括6點的基線點，至少在宜蘭的範圍內是沒有包括2點的基線點，鳳山的2點基線點初步認為也好像沒有包括在內，而埔里基線因為南投地區的一等三角點在州廳界址上的很多，所以很難認定有否包括2點的基線點。若是不包括6點的基線點，則所短少的一等三角點數目，就會達到8點之多，那這些少掉的一等三角點到底在那裏？這就要請教專家了！

小弟初步檢視這份日據時代的移交資料，發現其中的台北州及新竹州，數目比較契合，其他就比較有問題。整體來說，若不包括6點的基線點的話，那麼在花蓮、高雄及台東的交界附近，似乎有尚未發現的一等三角點，等著大家去尋訪。

台北州共有13點：
基隆稅務出張所只有1點燦光寮山，應該沒有什麼異議；
台北州稅務課有4點，以七星山、大坪山、龜崙山、獅頭山為代表，應該也沒有什麼問題；
宜蘭稅務出張所有8點，分別是龜山島山、烘爐地山、三星山、蘭坎山、東澳嶺、飯包山、三塊厝、紅水溝，代表性十足。

新竹州共有11點：
桃園稅務出張所有5點，分別是大古山、觀音、老窩山、小竹坑山、馬望來山，足以代表桃園；
新竹州稅務課有6點，以李棟山、大分林山、牛牯嶺、公司寮庄、加里山、馬那邦山為代表，應該還可以。

台中州共有21點：
台中州稅務課有6點，雪山、白狗大山、頭拒山、埤頭山、王田山、鐵砧山可以算是正確點；
彰化稅務出張所的浸水更是唯一的選項；
南投稅務出張所有14點，其中樟普寮、鳳凰山、治苑山、東郡大山、守城大山、橫屏山、小埔山、虎子山、白葉山、九分二山10點很具代表性，但另外4點就不知道以那些點入替，很傷腦筋。若把基線南端點及基線北端點計入，還尚缺2點，若再劃入安東軍山及玉山，才能滿足14點。

台南州共有12點：
其中台南州稅務課的3點，魁斗山、番庄、北嶺山比較沒有疑慮；
斗六稅務出張所有4點，以貓兒干、虎尾、蔡厝莊、大尖山為基準，似乎很合宜；
嘉義稅務出張所的5點就比較麻煩，前東港山、松子腳山、大棟山應該沒問題，但另外2點就不知道以那些點帶入，很費周章。若把玉山及大尖山算在嘉義，那南投稅務出張所及斗六稅務出張所就各少1點，而且附近也沒有其他點位可以計算在內了，實在很頭痛。

高雄州共有15點：
其中高雄州稅務課的4點，高雄山、鳳山、獅子頭山、尚書林山比較適當，也比較沒異議；
屏東稅務出張所的3點中，廓亭山、新望嶺沒有問題，但第3點就不知是誰了，比較之下，以卑南主山比較適合，但西勢也可；
潮州稅務出張所的8點中，琉球嶼、塭子、里龍山、大山母山、埤亦山5點一定正確，剩下3點就以西勢、大樹林山、北大武山比較可能。
【高雄州若把基線南端點及基線北端點計入，就只缺1點，那就只要再劃入西勢，就能滿足15點了。如此一來，高雄州15點就要重新定位：高雄州稅務課的4點，是高雄山、尚書林山、基線南端點及基線北端點4點；屏東稅務出張所的3點是獅子頭山、廓亭山、新望嶺；潮州稅務出張所的8點就是琉球嶼、塭子、里龍山、大山母山、埤亦山5點，加上鳳山、西勢2點，及大樹林山、北大武山這2點中的1點了，但以北大武山比較適合。這樣大樹林山及卑南主山就能為台東廳稅務課所有。】

台東廳稅務課共有15點：
大森山、紅頭嶼、加奈美山、太麻里山、火燒島、馬蘭社、都蘭山、三仙台、三間屋山、美奈田主山這10點屬性沒有問題，但其餘的5點要怎麼放就很有學問了，比較的結果，在三叉山、麻荖漏山、成廣澳山、卑南主山、大樹林山、北大武山這6點中選5點似乎是比較行得通的方式，不過這樣的話，潮州稅務出張所及屏東稅務出張所就會有問題，如果在不影響這兩個稅務出張所的數目，那台東廳稅務課似乎有少一等三角點。

花蓮港廳稅務課共有15點：
玉里山、馬西山 、八里灣山、虎頭山、月眉山、木瓜山、王武塔山、米侖山、塔山、清水山、奇萊山北峰、南湖大山這12點應該可歸入花蓮港廳，但剩餘的3點也很頭疼，安東軍山、玉山是有可能的，但三叉山、麻荖漏山、成廣澳山也是有機會，若不計安東軍山、玉山，那台東廳稅務課可能又要少3點了，實在令人兩難。
【如果把宜蘭的基線東端點及基線西端點算在宜蘭稅務出張所的8點中，另外假設宏國及廣興這兩點是存在的﹝因為宜蘭的基線網似乎少了第二次擴大﹞，如此就可以把宜蘭稅務出張所的三星山、蘭坎山、東澳嶺、飯包山4點歸到花蓮港廳稅務課，那麼花蓮港廳稅務課就不必搶安東軍山、玉山、三叉山、麻荖漏山、成廣澳山這5點，還可以釋放1點奇萊山北峰給南投稅務出張所呢！縱使宏國及廣興這兩點是不存在，那花蓮港廳稅務課也只要加入三星山及飯包山2點，再於安東軍山、玉山、三叉山、麻荖漏山、成廣澳山這5點中找1點即可。】

.gtm 檔案 一等三角點測量網及分區 (15KB)

相關文章依 寫入時間 排序 (藍底文章為您點選之文章在討論串中位置)

 第 1 ~ 3 筆  

102點一等三角點之謎  

 討論串第 3 篇
 發表  gh662044(Gary)  回給 7777(roc)
 寫入 2008/11/25(二) 09:01 from 59.115.*
 編修 2008/11/25(二) 09:37  
 我在東眼&志繼都發現有台北州的基石(如附圖1跟2)
在登志繼的途中也有一個惜未拍照

所以台北州稅務課基點除一等三角點外其他還有多少顆不同等級基石?
另總督府的基石有多少顆?(如圖3)

尚請諸位岳兄解疑

感恩!

 jpg (57KB)
 jpg (41KB)
 JPG (46KB)

 
 75351  
 
 討論串第 2 篇
 發表  TACAN(若者)
 寫入 2006/11/13(一) 10:54 from 218.164.*  
 張兄的追查功夫令人佩服：
以一等點的總數量而言，陸地測量部1921年首次完成的一等三角測量，共留下四個三角網(宜埔、埔鳳、宜花、鳳花)共計一等本點60點一等補點34點，還有3條基線6點需另計，1930年因霧社事件測量暫停一年，1938年完成霧社到次高山的測量後剩下丹大山以南這一塊未完成區域，我認為因為布農族的頑強抵抗延後了測量的進度，東郡大山、崙太文(一等測量有一等三角點不明)、馬西(升一等)、王武塔、美奈田主山、卑南主山、三叉山這7座應該就是1921年以後增設的，一等埤頭山是否在1945年之前就損壞？新望嶺在1932年陸地測量部的統計圖中是屬於一等完成但三等未完成的區域，但新望嶺是不是1921年以後才多出來的點，沒資料所以不確定，但關於它的號碼是幾號，1564應該不可能，更可能在1200這段號碼之中。
1921年即有94 + 6 = 100點，直到1945年移交為止又多設了幾點？是不是107點左右還是加上新望嶺的108點，舊點有沒有在這期間損毀而減少的？昭和7年至昭和十三年(1932~1938)的資料因為找不到沒辦法統計，日本當局因戰爭的惡化於1938年停止測量事業，還有未知點存在嗎？應該機率很低，已知點之間若能拼湊的起來就是答案了，總之還要有更多資料才能確定。

 
 48588  
 
 討論串第 1 篇
 發表  7777(roc)
 寫入 2006/11/11(六) 20:11 from 59.116.*  
 102點一等三角點之謎

一等三角點共有幾點，從以前就爭論不休；而到底那些點才是真正的一等三角點本點，那些是一等三角點補點，也有不同見解；至於一等三角點網更是百家爭鳴，各種版本都有，以小弟手頭上的資料，就有三、四種之多，不過大多是大同小異，只有一種和別版不同，就是有澎湖的對測資料，個人相信這絕對不是原始版本，因為日據時代澎湖並沒有一等三角點需要對測。

有關一等三角點共有幾點，根據遠流出版的台灣地形圖中所引用的資料，一等三角點本點有60點，一等三角點補點也有34點之多，總計94點，由於這是指一等三角點的本點及補點，應該沒有包括6點的基線點，因此若再加上基線點，應該是有100點，這和現有所得知的一等三角點數目完全吻合。但是有一份移交資料中顯示，陸地測量部所立的一等三角點竟然有102點之多，此份日據時代的移交資料還把各州廳所擁有的數目作詳盡的記錄，比對之下發現好像也不包括6點的基線點，至少在宜蘭的範圍內是沒有包括2點的基線點，鳳山的2點基線點初步認為也好像沒有包括在內，而埔里基線因為南投地區的一等三角點在州廳界址上的很多，所以很難認定有否包括2點的基線點。若是不包括6點的基線點，則所短少的一等三角點數目，就會達到8點之多，那這些少掉的一等三角點到底在那裏？這就要請教專家了！

小弟初步檢視這份日據時代的移交資料，發現其中的台北州及新竹州，數目比較契合，其他就比較有問題。整體來說，若不包括6點的基線點的話，那麼在花蓮、高雄及台東的交界附近，似乎有尚未發現的一等三角點，等著大家去尋訪。

台北州共有13點：
基隆稅務出張所只有1點燦光寮山，應該沒有什麼異議；
台北州稅務課有4點，以七星山、大坪山、龜崙山、獅頭山為代表，應該也沒有什麼問題；
宜蘭稅務出張所有8點，分別是龜山島山、烘爐地山、三星山、蘭坎山、東澳嶺、飯包山、三塊厝、紅水溝，代表性十足。

新竹州共有11點：
桃園稅務出張所有5點，分別是大古山、觀音、老窩山、小竹坑山、馬望來山，足以代表桃園；
新竹州稅務課有6點，以李棟山、大分林山、牛牯嶺、公司寮庄、加里山、馬那邦山為代表，應該還可以。

台中州共有21點：
台中州稅務課有6點，雪山、白狗大山、頭拒山、埤頭山、王田山、鐵砧山可以算是正確點；
彰化稅務出張所的浸水更是唯一的選項；
南投稅務出張所有14點，其中樟普寮、鳳凰山、治苑山、東郡大山、守城大山、橫屏山、小埔山、虎子山、白葉山、九分二山10點很具代表性，但另外4點就不知道以那些點入替，很傷腦筋。若把基線南端點及基線北端點計入，還尚缺2點，若再劃入安東軍山及玉山，才能滿足14點。

台南州共有12點：
其中台南州稅務課的3點，魁斗山、番庄、北嶺山比較沒有疑慮；
斗六稅務出張所有4點，以貓兒干、虎尾、蔡厝莊、大尖山為基準，似乎很合宜；
嘉義稅務出張所的5點就比較麻煩，前東港山、松子腳山、大棟山應該沒問題，但另外2點就不知道以那些點帶入，很費周章。若把玉山及大尖山算在嘉義，那南投稅務出張所及斗六稅務出張所就各少1點，而且附近也沒有其他點位可以計算在內了，實在很頭痛。

高雄州共有15點：
其中高雄州稅務課的4點，高雄山、鳳山、獅子頭山、尚書林山比較適當，也比較沒異議；
屏東稅務出張所的3點中，廓亭山、新望嶺沒有問題，但第3點就不知是誰了，比較之下，以卑南主山比較適合，但西勢也可；
潮州稅務出張所的8點中，琉球嶼、塭子、里龍山、大山母山、埤亦山5點一定正確，剩下3點就以西勢、大樹林山、北大武山比較可能。
【高雄州若把基線南端點及基線北端點計入，就只缺1點，那就只要再劃入西勢，就能滿足15點了。如此一來，高雄州15點就要重新定位：高雄州稅務課的4點，是高雄山、尚書林山、基線南端點及基線北端點4點；屏東稅務出張所的3點是獅子頭山、廓亭山、新望嶺；潮州稅務出張所的8點就是琉球嶼、塭子、里龍山、大山母山、埤亦山5點，加上鳳山、西勢2點，及大樹林山、北大武山這2點中的1點了，但以北大武山比較適合。這樣大樹林山及卑南主山就能為台東廳稅務課所有。】

台東廳稅務課共有15點：
大森山、紅頭嶼、加奈美山、太麻里山、火燒島、馬蘭社、都蘭山、三仙台、三間屋山、美奈田主山這10點屬性沒有問題，但其餘的5點要怎麼放就很有學問了，比較的結果，在三叉山、麻荖漏山、成廣澳山、卑南主山、大樹林山、北大武山這6點中選5點似乎是比較行得通的方式，不過這樣的話，潮州稅務出張所及屏東稅務出張所就會有問題，如果在不影響這兩個稅務出張所的數目，那台東廳稅務課似乎有少一等三角點。

花蓮港廳稅務課共有15點：
玉里山、馬西山 、八里灣山、虎頭山、月眉山、木瓜山、王武塔山、米侖山、塔山、清水山、奇萊山北峰、南湖大山這12點應該可歸入花蓮港廳，但剩餘的3點也很頭疼，安東軍山、玉山是有可能的，但三叉山、麻荖漏山、成廣澳山也是有機會，若不計安東軍山、玉山，那台東廳稅務課可能又要少3點了，實在令人兩難。
【如果把宜蘭的基線東端點及基線西端點算在宜蘭稅務出張所的8點中，另外假設宏國及廣興這兩點是存在的﹝因為宜蘭的基線網似乎少了第二次擴大﹞，如此就可以把宜蘭稅務出張所的三星山、蘭坎山、東澳嶺、飯包山4點歸到花蓮港廳稅務課，那麼花蓮港廳稅務課就不必搶安東軍山、玉山、三叉山、麻荖漏山、成廣澳山這5點，還可以釋放1點奇萊山北峰給南投稅務出張所呢！縱使宏國及廣興這兩點是不存在，那花蓮港廳稅務課也只要加入三星山及飯包山2點，再於安東軍山、玉山、三叉山、麻荖漏山、成廣澳山這5點中找1點即可。】